NgIokWeng's Blog

樣本：Y29tLndlbWFkZS5uaWdodGNyb3dz 前言聊點題外話，最近在找工作，一家公司說要搞NP，我果斷拒絕，還有一家公司給了一道面試題，內容是分析一款外掛( 針對他們家遊戲的 )和實現一個有效的外掛功能。當我興致勃勃下載好遊戲後，打開apk的lib目錄一看，發現libtprt.so、libtersafe2.so的特徵就知道67了。 眾所周知這是tx的MTP，我自認水平有限是搞不定的了，但還是硬著頭皮分析了一下，主要想分析他的CRC檢測，找到了幾處CRC邏輯，但都不是主要的邏輯，直到最後看到疑似vm虛擬機的東西，感覺他的核心檢測邏輯可能是在vm裡？看之後有沒有機會再分析看看吧。 小小分析完libtprt.so後，道心破碎，於是打算找個簡單點的來玩玩，正好前段時間一位大佬分享了一個樣本，就決定是你的。這是個UE5遊戲，主要看看他的檢測邏輯。 frida閃退分析frida注入後過1s左右會直接閃退，打印加載的so，看到只有一個libdxbase.so是APP本身的，顯然檢測邏輯在裡面。 將libdxbase.so拉入IDA，沒有報錯，即so大概率沒有加固。 然後習慣先 ...

前言簡單寫一下Android部份的解題思路。 第三題：Android初級題明顯的xxtea特徵。 解密後直接得到flag 第四題：Android中級題目標是找到秘鑰。 Java層關鍵邏輯如下，調用了Check函數來檢查密鑰。 是個native函數。 嘗試直接hook RegisterNatives，發現Check果然是動態注冊的，在0xe8c54。 Check一開始是一些反調試邏輯。 先看anti1，它調用decrypt_str解密字符串，但奇怪的是解密出來的字符串不是以\x00結尾，導致opendir直接失敗，使得後面的反調試邏輯形同虛設？( 不知是故意的還是不小心的 ) anti2、do_something1也同理，皆因為decrypt_str的問題導致後續的邏輯失效。 繼續向下跟，看到它動態計算出一個函數地址，大概率就是加密函數，最後與密文進行對比。 一開始以為動態計算的那個函數地址是固定的，後來才發現有兩個不同的地址，會隨著上面anti1、anti2、do_something1、getenv等函數返回的結果而改變。 類似蜜罐的概念，當觸發anti邏輯後，不主 ...

前言很少接觸UE4逆向，借這個比賽的題目來學習下UE4逆向和vm虛擬機。 主要參考這兩篇文章來復現： 「[原创] 2024腾讯游戏安全大赛-安卓赛道决赛VM分析与还原」 「[原创] 腾讯游戏安全技术竞赛2024决赛 安卓方向解题报告」 Dump SDKUE4逆向的第一步基本都要先Dump SDK，否則根本無從下手。 UE4三件套按常規方法靜態定位三件套。 GName：0x4E2EC00 GWorld：0x4F5C0D0 GObject：0x4E533AC 嘗試用ue4dumper來dump sdk，但失敗了。失敗的原因很有可能是GWorld的結構被魔改了。 用frida驗證下GNmae字符串算法是否被魔改。 根據UE4.27源碼的FNmae::ToString()函數，可以得出32位程序的字符串算法如下。 123456789101112131415161718192021222324252627282930313233function getName32(GName, idx) { var ComparisonIndex = idx; var FNam ...

文章在看雪那邊被警告了，這邊也不留了^^

packagename：bmV0LmdhbWVkdW8udGJk聲明：本文內容僅供學習交流之用 前言淺淺記錄一次對LIAPP的分析過程。 初見反調試直接打開APP會提示debuggable。 用frida注入後會提示ng1ok-64.so ( 一般的frida應該是frida-agent-64.so ) 用frida hook dlopen，發現在閃退前只加載了libdyzzwwc.so，顯然anti frida的邏輯就在這個so中。 查看libdyzzwwc.so的.init_array，看上去有點奇怪。 手動按D幫助IDA重新解析，發現靜態分析.init_array只能看到有一個初始化函數，相關檢測邏輯大概就在這裡。 將sub_B8080重命名為init_array_func1。 進入init_array_func1，會發現有些函數調用IDA靜態分析時無法識別，像下圖這樣。 遇到這種情況時，只好動調看看了。 動調分析init_array注：一些函數是經過我重命名的，並非原本就是這樣。 在動調前要先弄清楚主要的目的： 嘗試找到檢測邏輯。 熟悉代碼( 相信代碼，代碼就 ...

https://xrefandroid.com/android-10.0.0_r47/xref/bionic/linker/linker.cpp relocate分析只保留relocate中與arm64有關的部份，刪除了其他架構&tls相關的東西。 relocate做了以下事情： 調用soinfo_do_lookup獲取類型為ElfW(Sym)的s。 將s傳入resolve_symbol_address函數，它會返回對應符號的地址sym_addr。 最後會根據不同的重定向類型來進行重定向，主要分為3類R_GENERIC_JUMP_SLOT、R_GENERIC_GLOB_DAT、R_GENERIC_RELATIVE。 reloc指向待重定向的地址，根據不同的重定向類型，修改為不同的值。 1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041424344454647484950515253545556575859606162636465666768697071727374757677 ...

前言久違的看看安卓題，順便水一篇文章，有任何問題歡迎指出！ 分析java層拉入jadx，很容易可以定位到關鍵邏輯，經典的加密對比。 加密函數enc在native層，而且加載了2個so。 嘗試分別將2個so都拉入ida，但都未發現enc，顯然是動態注冊的。 網上抄的一個frida腳本，用來hook動態注冊的native函數 12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849// com.n1ctf2024.ezapkfunction find_RegisterNatives(params) { let symbols = Module.enumerateSymbolsSync("libart.so"); let addrRegisterNatives = null; for (let i = 0; i < symbols.length; i++) { let symbol = s ...

前言簡單聊一下cocos2djs手遊的逆向，有任何相關想法歡迎和我討論^^ 一些概念列出一些個人認為比較有用的概念： Cocos遊戲的兩大開發工具分別是CocosCreator和CocosStudio，區別是前者是cocos2djs專用的開發工具，後者則是cocos2d-lua、cocos2d-cpp那些。 使用Cocos Creator 2開發的手遊，生成的關鍵so默認名稱是libcocos2djs.so 使用Cocos Creator 3開發的手遊，生成的關鍵so默認名稱是libcocos.so ( 入口函數非applicationDidFinishLaunching ) Cocos Creator在構建時可以選擇是否對.js腳本進行加密&壓縮，而加密算法固定是xxtea，還可以選擇是否使用Zip壓縮 libcocos2djs.so裡的AppDelegate::applicationDidFinishLaunching是入口函數，可以從這裡開始進行分析 Cocos2djs是Cocos2d-x的一個分支，因此https://github.com/cocos2d/co ...

前言前一陣子在研究so加固，發現其中涉及自實現的Linker加載so的技術，而我對此知之什少，因此只好先來學習下Linker的加載流程。 本文參考AOSP源碼和r0ysue大佬的文章( 不知為何文中給出的那個demo我一直跑不起來 )來實現一個簡單的自實現Linker Demo。 環境：Pixel1XL、AOSP - Oreo - 8.1.0_r81 Demo實現Linker在加載so時大致可以分成五步： 讀取so文件：讀取ehdr( Elf header )、phdr( Program header )等信息。 載入so：預留一片內存空間，隨後將相關信息加載進去，最後修正so。 預鏈接：主要處理.dynamic節的內容。 正式鏈接：處理重定位的信息。 調用.init、.init_array Read利用open+mmap來將待加載的so文件映射到內存空間，存放在start_addr_中。然後調用Read函數來獲取ehdr、phdr等信息。 123456789101112int fd;struct stat sb;fd = open(path, O_RDONLY);fstat(fd ...

前言上周在看DASCTF的題發現難得有一道安卓( 題目名：RealeazyRealeazy )，興致勃勃地打開IDA卻發現了這可悲的控制流平坦化，當場直接自閉… 之後分析了下發現這ollvm應該算是比較簡單的那類( 只有間接跳轉 + 最普通的平坦化，貌似沒有虛假分支/虛假塊 )，於是決定好好地學習下怎麼還原。 一開始是想按「使用unidbg还原标准ollvm的fla控制流程平坦化」一樣使用Unidbg來還原，後面發現分支的情況用Unidbg不太好處理。 最後還是決定用Unicorn的模擬執行來還原，具體思路&實現完全參考「[原创]ARM64 OLLVM反混淆」。 還原思路利用Unicorn來模擬執行，從而獲取程序的執行流程，主要有以下步驟： 識別&保存函數所有的真實塊，有兩種識別思路，要麼通過真實塊的特徵，要麼通過非真實塊的特徵，看哪種特徵比較明顯，對本例來說真實塊有個明顯的特徵就是mov pc, r0這樣的間接跳轉。 模擬執行並保存執行路徑，遇到分支時就手動修改寄存器的值來遍歷( 本例沒有虛假分支，不用考慮太多，直接2條分支都執行就可以 )。模擬執行過程中遇到bl ...